台灣學生為何“占领立法院”?
介入台灣此次“占据立法院”勾当的主如果年青學生。固然有组织者，“占据”進程中也有一些政客参加支援，但這些年青學生中也有至關部門是經由過程社交收集的号令来到現场“助势”。這就使得這场“占据立法院”的政治抗议的介入者比力稠浊，其实不是介入的人都清晰理解抗议的诉求。而若是细分，本次抗议究竟上重要有如下三類人加入：诉求一：不承認两岸《服贸协定》，認為台灣长处會因《服贸协定》受损；
诉求二：不承認國民党强行送审《服贸协定》的步伐，認為其黑箱操作；
诉求三：不领會《服贸协定》，只是借此否决马英九当局，彰显“否决者”态度。
此中，第一類和第二類固然念头其实不不异，但目標根基一致，這点也能經過這次“占据立法院”举措企划者之一台灣清華大學钻研生陈為廷提出的诉求领會。针對“占据立法院”举措诉求，陈為廷在3月20日的记者會暗示：“今天的态度很是简略，咱们認為這個影响上千青年的协定所将带来的後果，好比垄断、乃至是被整合進中國大陸的經济系统当中。曩白內障眼藥水,昔咱们曾请求针對服贸协定進一步逐条审查，但咱们發明即便逐条审查，也只是讓國民党继续黑箱經由過程，是以咱们但愿马当局退回服贸协定，這個退回其实不只是将服贸协定退回内政委員會，而是请求马当局對中國大陸暗示咱们回绝签订服贸协定。”
可見，第1、二類介入者仍是比力了了的领會本身存眷点的，诉求也比力清楚。而相對付第1、第二類介入者對《服贸协定》争议的领會，第三類则就相對于盲从。此中不少人乃至底子不领會《服贸协定》的前因後果，只是借此否决马英九当局或纯洁彰显本身“否决者”态度。乃至有些是為了“否决而否决”，以在社交收集上表示出本身“很酷”。…[具體]
這次处于争议旋涡中間的《服贸协定》是《海峡两岸辦事商業协定》的简称。《服贸协定》内容包含条则、特定许诺表（市场開放清单）及關于辦事供给者的详细划定等部門。重要目標就是為了開放市场，鞭策两岸辦事商業正常化，加大業者交换互助和市场范围，并削减限定性辦法。
从本次协定两岸互相開放的項目来看，台灣對大陸共有64 項開放许诺，此中只有37項是新增或扩展開放陸資投資的項目。大陸對台灣则有80項開放许诺。在《服贸协定》的支撑者看来，這些項目有大陸的讓步成份。台灣淡江大學大陸钻研所傳授潘锡堂就指出：从辦事商業协议的内容看，概况上台灣64項市场開放的许诺，但此中有27項是已開放陸資来台投資專案， 反却是大陸不计算台灣加诸的不合错误称待遇，仍赐與台灣80項高于WTO的開放许诺，是安身于對台“讓利”的思惟。台灣大學經济系傳授林建甫也曾撰文暗示，大陸方面開放内容均超越在WTO所作许诺，此中66項即是或优于《内地與香港關于创建更慎密經贸瓜葛的放置》（CEPA）待遇；而台灣方新增或扩展開放項目（非金融的28項及金融9項）均未超越台灣惯常對外資来台投資的待遇。…[具體]
現实上，即使在否决的學者看来，《服贸协定》在总體上也是對台灣經济有益的。他们否决的来由也都局限于個體条目和服贸协定可能對個體群體的打击，或認為协定在某些方面临台灣這個相對于较小的經济體庇护仍是不敷。好比台灣大學經济系主任郑秀玲就認為：服贸协定會造成弱势財產生计恐难保持。台灣大學經济系兼任傳授林向恺则認為：两岸經贸交换越紧密親密，成為“输者圈”的成員愈来愈多，且“输者圈”和“赢者圈”族群的所得、財產差距愈来愈大，得利者并不是一般薪資大老爺娛樂,阶级，而是大財團。
在台灣大學經济系傳授林建甫看来，對付《服贸协定》来讲：“那些被懊恼的议题，都不是經济問题，而是政治問题。”
而對此，否决者们也不讳言。台灣大學經济系前任系主任、行政院經济扶植委員會前主委陈博志就認為，辦事業触及不少“平安問题”，但马当局却却未评估考量。中華彩色印刷董事长张中一则認為，根据《服贸协定》铺開市场後，會影响台灣“怪异的文化价值”。而雷同概念，也不在少数。
别的，另有台灣公众担忧《服贸协定》會讓大陸人争抢台灣当地人的福利。但現实上，《服贸协定》并未向大陸開放蓝领劳工，開放的是陸方“本钱额20万美元”以上的企業（两位卖力人可来台）、本钱额每增50万美元可多一名辦理职員（至多七人）。并且，因為台灣方面请求来台栖身的大陸人士每一年从新签证，@以%97O47%是對相%3666E%干@投資天資的审查也會严酷且延续。以是，即使确切是對會损耗必定的福利和大众資本，但這些内地商人也為台灣支出了响應的投資和税收。…[具體]
現实上，马英九当局在《辦事协定》的會商進程中的举动并无甚麼特别。因為在會商中有博弈的進程，很多条目两邊都不會自掀底牌。以是為了领會各個行業的底牌，当局的商務部分常常會派專人领會業界的声音，而并不是招摇過市。而在《服贸协定》的會商進程中，台灣贸易司卖力了至關的與各商贸协會和工會沟通的重担，相干沟通的存档今朝在台灣的政務網站也可盘問。
值得股癬怎麼治療,注重的是，不久前，台灣当局跟纽西蘭（新西蘭）签定《台纽經济互助协议》（ANZTEC）、新加坡《經济火伴协议》的會商進程中與台灣各商會和工會的和谐也没有第一時候公然，而這两項协建都很顺遂的經由過程了立法院的审查。…[具體]
而就争议最大的，國民党并未如斯前王金平请求對《服贸协定》举行“逐条审议”，而30秒强行過审的步调，現实上也不违法。
起首，由于《服贸协定》其实不是立法，且是基于已有协定（ECFA）的框架，可以被视為“行政号令”。以是，详细若何經由過程审议有至關大的灵活性，而马英九和王金平并未在“逐条审议”上告竣共鸣。乃至有评论還認為，對《服贸协定》問题的不同，恰是以前的“王金平關说案”的导火索之一。
對付审查《服贸协定》，在立法院久拖不审的环境下，可以依法按3個新竹汽車借款，月過期主动經由過程审查处置。所谓30秒强行過审也是基于這個布景。
可見，马英九如斯强推《辦事协定》其实不违法。但在民意层面，如许做简直有欠考量。因為急于推动，想跳脱绿营的阻止，而罔顾了不少和谐事情。最後使得民意發酵，激起了“占据立法院”的举措。至于為什麼選擇“占据立法院”這類极真個表达，则是對政客的有样學样。在台灣官场，常常會呈現政客為了阻止议题掠取發话器，抢占席位的极度方法。
現实上，十几年来，台灣的贫富分解和阶级固化問题愈加紧张。而這讓平凡台灣人對糊口愈加没有信念，乃至抗拒剧烈的竞争。按照中心钻研院社會學钻研所林宗弘的钻研，在阐發2000-2010年的台灣社會變迁查询拜访後發明：台灣公众各阶层間贫富差距恶化，自营功课者與非技能工人所得降低。認為仅靠尽力就可以得到樂成的人也愈来愈少，而主觀感觉到的贫富分解加倍强烈。
如许的發急，共同台灣的政治近况，再加上《服贸协议》可能带来的剧烈竞争，终极使得“占据立法院”如许极真個表达政見的方法呈現。
以上各种身分，在台灣本年初举行的两項民调中都有反响：2014年2月，行政院长江宜桦在立法院答询時指出民调显示，跨越60%公众但愿及早經由過程服贸协定，否决有20%。2014年3月，台灣指標民调德律風拜候查询拜访表白：對付支不支撑当局與大陸签定服贸协定，有32.8%方向支撑，44.5%方向不支撑。對付立法院直接對协定全文表决或逐条审查，10.2%偏向直接表决协定，73.7%偏向逐条审查。固然因為口径分歧，查询拜访成果有收支，但仍是可以看到《服贸协定》想要經由過程实在另有至關大的阻力。…[具體]
恰是因為如许的身分，立法院院长王金平曾决议：“两岸辦事商業协定本文，應經立法院逐条审查、逐条表决；两岸辦事商業协定特定许诺表也應逐項审查、逐項表决，不得全案包裹表决；未經立法院本色审查經由過程，两岸辦事商業协定不克不及够启动見效条。”
另外一方面，由于《服贸协定》是两岸协商的成果，台灣方面一旦审议点窜就會使得會商推倒重来，极大的拖慢效力。别的，雷同协定可能是分歧条目、范畴之間掂量的成果，很少有逐条审查，但也并不是没有先例：
《韩美自由商業协议》（ FTA）就履历了雷同的挫折。韩國和美國有關會商在2006年2月2日開展，2007年4月2日竣事。两國于6月30日初次签订。因過後两邊海内争议不竭，對美國牛肉及汽車议题都有定見，颠末从新會商修订，于2010年12月再次签订新版协定。2011年10月12日，《韩美自由商業协议》在美國商讨院和众议院得到經由過程，同年11月22日，该协议在韩國國會得到經由過程。2012年3月，韩美自贸协议才正式見效。
而《韩美自由商業协议》見效两年的影响為：按照韩國商業协會和財產資本部的数据，韩國產物在美國市场的份额2011年為2.57%，2012年增至2.59%，2013年增至2.75%。 韩美自贸协议見效前两年和後两年的出口事迹别离為1097亿美元和1210亿美元，增幅為10.3%，远跨越总體出口增速(6.0%)。可見，自贸协议對韩國經济具备至關的好处。…[具體]
以是，台灣硬要對照韩美的履历也并不是不成，不外後果也十分较着，就是要再颠末冗杂的會商，协定促成感化阐扬的時候也只能拖後。這對付比邻世界第二大經济體中國大陸，今朝經济增加乏力的台灣来讲其实不是好动静。而台灣公众巴望获得的“长处”也會渐行渐远。
頁:
[1]